Tinkmara
« Elment a Sir Miss American Pie »
Híres amerikai bűnesetek 1. - A JonBenét Ramsey gyilkosság
Tinkmara bejegyzése | 10-08-25 | 81 komment érkezett
EZ MÁR A TELJES TÖRTÉNET!
A bejegyzés a gyermekszépségversenyek cikk, illetve a szomorú tény apropóján készült, hogy Lou Smit, a híres detektív 2010. augusztus 11-én hunyt el. John Ramsey nem sokkal a halála előtt imádkozott a betegágya mellett. A nyomozó 75 éves volt, több mint 200 esetet oldott meg. Arról volt híres, hogy számára nem létezett megoldhatatlan bűntény. A Ramsey gyilkosságon is már csak ő dolgozott az utóbbi néhány évben. Sajnos ez lett az egyetlen megoldatlan ügye.
Bevezetés
Rengetegen olvastátok a gyermekszépségversenyekről írt bejegyzést és kértétek, hogy írjam le a tragikus sorsú kislány, JonBenét Ramsey történetét. Nem volt szándékomban, mert az eset borzasztó, de a belőle levont tanulságok sajnos megszívlelendőek. A gyilkosság a mai napig szóbeszéd tárgya a Tengerentúl, nemcsak azért, mert még mindig nincs meg a tettes, de a bűntény és a nyomozás körül zajló felkavaró események miatt is.
Párom unokatestvére az FBI alkalmazásában áll. A hétvégén találkoztunk és egy órán keresztül mesélt nekem a bűntényről, annak hátteréről, a nyomozásról. Sokat jegyzeteltem, ezek kiegészítéséhez beleolvastam a szülők John és Patsy Ramsey által írt könyvbe, melynek címe, The Death of Innocence. Felkavaró élmény volt mind a beszélgetés, mind a könyv. A beszélgetés elején Rob elmondta, hogy az eset minden szempontból különlegesnek számított, olyannyira, hogy a rendőrség is, a média is hatalmas, talán végzetes hibákat vétett a nyomozás során.
A gyilkosság gazdag környéken, jómódú családban történt, ráadásul olyan időpontban, Karácsony napján, amikor szinte senki nem volt felkészülve ekkora horderejű eseményre. A rendőrség többször is hibázott már a nyomozás kezdetekor, és ezek a tévedések orvosolhatatlannak bizonyultak a későbbiekben. Csak két példa. Mivel Karácsony volt, csupán a "második vonal" állt készenlétben, a gárda jobbik, tapasztaltabb fele a szabadságát töltötte. Az eset körülményei annyira megzavarták a rendőröket, hogy illetékteleneket is beengedtek a bűntény helyszínére, akik jelenlétükkel, tudtukon kívül megváltoztattak/megváltoztathattak fontos bizonyítékokat. A sajtó, különösen a szenzációhajhász napilapok különös kegyetlenséggel bántak a családdal és ez sem segítette a nyomozást.
Ennyi bevezetés után jöjjön JonBenét halálának döbbenetes története.
A kislány családi háttere
Azzal kell kezdenem, hogy megcáfolom a gyermekszépségversenyekről írt cikkben elhangzott általánosítást, vagyis inkább azt mondom, a kivétel megint erősíti a szabályt. Azt tapasztaljuk a versenyeket elnézve, az ott nyilatkozó anyukákat elhallgatva, hogy ez a fajta időtöltés az úgynevezett 'white trash' családoknak jelent szórakozást, lehetőséget. Vannak azonban kivételek, amikor értelmes, jólszituált családok is részt vesznek a versenyeken. A Ramsey családra ez kifejezetten igaz, s ez tette az ügyet még "pikánsabbá".
John és Patsy Ramsey, JonBenét szülei értelmiségi családból származó, kifejezetten művelt, intelligens emberek voltak. Patsy maga is szépségversenyt nyert a 70-es évek végén, de nem ebben az ágazatban kereste a helyét. Egyetemet végzett és újságíróként dolgozott. Férjhez ment John Ramsey-hez, akivel 1991-ben a colorado-i Boulder-be költözött. John sikeres üzletember volt, aki a garázsában kezdett computer cégét vitte olyan színvonalra, hogy elnyerte az "év üzletembere" címet még ugyanabban az évben.
JonBenét gyönyörű kislány volt, aki a legtöbb gyermekmodellel ellentétben élvezte a szereplést. Tehetséges volt és színpadra termett. Énekelt és táncolt, volt színpadi jelenléte, igazi szórakoztató volt, akinek nem esett nehezére a játék. A legtöbb szakmabeli szép színházi jövőt jósolt neki.
Boulder-ben szerették őket, népszerűek voltak, sok barátjuk volt. Az 1996-os év különösen szép volt, hisz ott volt John elismerése, JonBenét, a kislány szépségversenyt nyert, de a család legnagyobb öröme az volt, hogy Patsy, az anyuka, felépült a petefészekrákból, mely évekig fekete felhőként nehezedett a családra.
A gyilkosság előzményei
Karácsony előtt három nappal nagyszabású partit tartottaka a barátok és az ismerősök jelenlétében, melyen mindezeket a sikereket megünnepelték. Ekkor készült az utolsó videófelvétel a kislányról, aki énekelt, táncolt a vendégeknek. A Szentestét egy baráti családnál töltötték, ahonnan este 9 után értek haza. JonBenét, a család kisebbik gyermeke, elaludt a kocsiban, őt John vitte fel az emeleti gyerekszobába. A nagyobbik gyermek, Burke, aki 9 éves volt, hamarosan szintén lefeküdt a saját szobájában. A gyerekek fél 10-kor már aludtak és a szülők is nyugovóra tértek, mert azt tervezték, hogy korán kelnek és leutaznak a család Michigan-tó partján található házába, ahol a karácsonyi szünidő hátralevő részét gondolták tölteni.
Patsy a ter
vek szerint korán kelt, hajnali 5 órakor. Lement a konyhába kávét főzni, de a lépcsőkorláton egy két és féloldalas, kézzel írott levelet talált, melyben közölték a családdal, hogy elrabolták a leánygyermeküket és 118 000 dollár váltságdíjat követelnek érte, melyet a következő nap folyamán át kell adni, különben kivégzik JonBenét. A levél írói 'kis külföldi párt'-nak titulálták magukat. Patsy a gyerekszobába rohant, de a kislányt nem találta az ágyában. Azonnal hívta a 911-et, akik 5.25-kor rögzítették a hívást és 7 perc múlva már a házban voltak.
A család azonnal intézkedni kezdett a pénz előkerítése ügyében, a rendőrség pedig azonnal a szülőket kezdte gyanusítani, különösen miután elolvasták a levelet, melyben az állt, hogy az emberrablók telefonálni fognak, hogy a pénzátadás részleteit megbeszélhessék, azonban a hívás elmaradt.
Ez az a pont, ahol rengeteg hibát vétett a rendőrség. Nem keresték a kislányt. A szülők a pénz ügyében telefonálgattak, a rendőrök pedig a keresés helyett őket hallgaták ki felváltva. Nem zárták le a helyszínt sem. A rendőrautó látványa a ház előtt futótűzként terjedt a kisvárosban, családtagok és barátok jöttek-mentek, tettek-vettek a házban. Délutánra megérkezett a városi nyomozó is, aki ahelyett, hogy profikat küldött volna a ház átkutatására, az apát is bevonta a keresésbe és az esetleges furcsaságok felkutatásába. John az alagosrban megtalálta a kislányát egy fehér pokrócba burkolva és ösztöneinek elngedelmeskedve azonnal felkapta, magához ölelte és rohant fel vele az emeletre, Patsy-hez. Bűnügyi szmepontból visszavonhatatlan, hatalmas hiba. Később hiába is akarták rekonstruálni a kis test pontos helyét, pozícióját, már nem sikerült.
John tette. Ja, nem, akkor Patsy.
A rendőrség, a 
média is a szülőket gyanusította, mert ki hallott már olyant, hogy az elraboltat a család saját házában találják meg holtan, nincs jele az erőszakos behatolásnak, s még az elsőnek érkező rendőr is azt állította, nem látott nyomokat a friss hóban. Legalábbis a bejárat felé nem, később pedig a látogatók, az önkéntes keresgélő rokonok agyonugrálták a ház egész környékét.
Boulder kisváros, ahol ez volt az egyetlen gyilkosság azévben, az is karácsony napján. A közösség felbolydult, és a legközelebbi barátokon kívül mindenki a családot hibáztatta. Az elkövetkező napok másról sem szóltak, mint arról, hogy a szülők érzéketlen emberek. Az apa a kislány halála napján a keresés helyett elment a helyi újságoshoz megvenni a napilapokat, majd azzal vádolták, hogy volt lelkiereje a saját repülőgépét vezetni, amikor a család az atlantai temetésre utazott. Mindkét vádról kiderült, hogy nem igaz. John nem hagyta el a házat egy pillanatig sem, a magánrepülőt pedig egy volt kliens cége ajánlotta fel a lelki romokban heverő családnak.
És ez még csak a kezdet volt. Mindkét szülő ujjlenyomatot adott, haj és vérmintát, de egyetlen egyezést sem találtak. Írásszakértők tucatja vizsgálta mindkettőjük írásmintáját, ám a hasonlóságnak a legkisebb jelét sem tapasztalták. Mindezek ellenére a rendőrség és a sajtó biztosra vette, a szülők egyike ölte meg a kislányt.
Először John került a középpontba. Minden lehetséges módon megpróbálták lejáratni, szexuális perverzióval megvádolni, de semmi nem utalt arra, hogy ebben bármilyen igazság lehet. A kislány testén egyetlen jel sem mutatta, hogy korábban esetlegesen az édesapa nemileg bántalmazta volna. Hamarosan John előző házasságából származó fiát és lányát is bevonták a nyomozásba, eleinte mint lehetséges elkövetőket, azonban mindketten több ezer kilométerre voltak aznap a gyilkosság helyszínétől. és DNS egyezés sem volt található (John első házasságából származó másik lánya, Beth 22 évesen autóbaleset áldozata lett négy évvel a JonBenét trgédia előtt.) A tinédzser korú fiatalok, sőt az ex-feleség is állította, John melegszívű, jó apa, aki soha nem bántalmazná a gyermekét. Következett Patsy gyanusítása, azzal a képtelenséggel, hogy JonBenét azon az éjjelen bepisilt, bement a szülők hálószobájába és az álmos, fáradt anyuka hirtelen dühében megölte a kislányt. A későbbiekben, ahol leírom a gyilkosság mikéntjét, egyértelművé válik, mekkora lehetetlenséget állítottak. Egy dühös anyuka, aki elveszti az eszét, nem ilyen módon okoz halálos sérülést a gyermekének. A kislány ruháit, az ágyat, a szennyesben levő ruhákat mind átvizsgálták. Pisinyomot sehol nem találtak. A rendőrség semmire sem jutott, kínjában már a bolti Mikulást vádolta, akinek az ölében ült a kislány három nappal a tragédia előtt, végül már a 3 évvel idősebb testvért gyanusították. De semmi. Ahogy a helyi nyomozó fejezte ki magát: "Zeró, kib****tt zéró."
Ha nem a szülők, akkor ki tette?
Megállt a rendőrség tudománya. Akkor valaki kívülről jött be a házba, valószínű az alagsori bukóablakon keresztül, állapították meg. A kislányt az alagsorban fekve találták. A tettes egy garotte-tal folytotta meg, melyet egy kötélből és egy törött ecsetnyélből formált, végül fejbeütötte egy tompa tárggyal. Mielőtt szörnyű tettét végrehajtotta erőszakoskodott is a kislánnyal, a száját ragasztószalaggal tapasztotta be. Valószínű erőszakkal hozta le az emeletről, vagy esetleg mézes-mázas beszéddel csábította magával. A konyhában megálltak, bizonyára azért, hogy kezesebbé tegye JonBenét, ananászt adott neki, melyet a boncoláskor emésztetlenül találtak meg a gyomrában. Az ananásszal teli müzlistálat az egyik nyomozó találta az asztalon. Kérdezte is Patsy-t, mikor ettek, de az anyuka állította, hogy nem volt ananász a házban, sőt a tál sem az övék. A gyilkosság után a tettes vagy tettesek megírták a váltságdíjat követelő levelet és az ajtón át elhagyták a házat. Később ezek közül a teóriák közül több megdőlt.
A rendőrség szerint olyan ember követte el a gyilkosságot, aki ismerte a ház felépítését, elég kicsi ahhoz, hogy átférjen az alagsori ablakon és nem utolsó sorban ismeri a családot annyira, hogy tudja, John 118 000 dollár jutalmat kapott az év végén. Az is nagyon valószínű, hogy JonBenét is ismerte a tettest. Itt lépett a képbe először, Lou Smit detektív, aki mögött 32 év tapasztalat és több száz nehéz eset megoldása állt. Többször kijelentette, semmi nem utal arra, hogy a szülők tették volna, sokkal inkább egy külső támadó.
Ugyanezt a teóriát támasztották alá a következők is. Találtak egy bakancslenyomatot az alagsori cementlapon, de a nyom nem vezetett egyetlen ismerőshöz sem. Találtak egy tenyérlenyomatot a falon, sőt egy szál nemiszőrzetet is, de egyik sem egyezett egyetlen rokonnal, ismerőssel, munkatárssal sem. Azt azért ne feledjük, hogy a 90-es évek közepén a DNS vizsgálat, a forensics nyomozás még jóval fejletlenebb volt. Az alagsori falon, az ablak alatt is találtak súrlódás nyomot, vagyis a gyilkos itt távozott, de meglepetésre az ablakon kívül nem folytatódtak a lábnyomok.
A Ramsey család házában százával fordultak meg a vendégek a bűntény előtti héten. Munkatársak, kollégák, vendégek, vendégek vendégei. A házat az előző évben újították fel, így ismeretlen munkások fordultak elő a ház összes pontján. A család nyitott, barátságos volt, több ismerősnek kulcsa is volt a házhoz. A rendőrség szerint valaki közülük tette, de akkor minek mászott be az ablakon, talán csak a megtévesztés miatt? Nem kaptak választ egyik kérdésre sem.
Természetesen a gyermekmolesztálás, a pornográfia is felmerült, de a környéken nem volt szabadlábon olyan pedofíliával gyanusítható személy, aki számításba jöhetett. A pedofil gyilkosokra az is jellemző, hogy nem egy esetben követnek el hasonló tettet, ám úgy tűnt, ez a bűnöző, vagy DNS nyomai még sosem kerültek nyomozókézre, a környéken pedig nem jelentettek semmilyen más molesztálási ügyet abban az időben. A pornográfia ellen szól a gyilkosság, mely nem indulatból elkövetett volt, vagyis nem véletlenül, dulakodás közben ölte meg a bűnöző JonBenét, hanem előre kitervelt módon.
Sikertelen nyomozás
Mindezek ellenére a közvélemény, a sajtó, a kormányzó is még mindig ragaszkodott ahhoz, hogy John Ramsey az elsőszámú gyanusított. A házaspár nyitott volt mindenre, maguk ajánlkoztak vizsgálatokra, időpontokat kértek, kérelmeiket azonban elutasították. Aki megnézi a korabeli felvételeket, a CNN roportot, s az egyéb lejárató, támadó stílusú beszélgetőműsorokat, láthatja, milyen emberek voltak Ramsey-ék. Ez a You Tube csatorna 61, a bűntettel kapcsolatos videót gyűjtött össze. Azoknak, akik további részletek, személyes interjúk iránt érdeklődnek kifejezetten ajánlom.
El lehet képzelni, milyen élete volt ennek a családnak, miután vádat emelni nem tudtak ellenük, annak ellenére, hogy Patsy szinte könyörgött a vádemelésért, hogy megállapítsák, nem ők voltak a tettesek, és végre az igazi tettest keresse a rendőrség, hisz az még mindig szabadlábon volt. Nap nap után érte őket a támadás, s ez alól a 12 éves nagyfiú sem volt kivétel. Az egyik országos hírű napilap az egyik alkalommal hatalmas "Burke Ramsey erőszakolta és ölte meg a hugát féltékenységből" címszalaggal jelent meg, holott semmi, de semmi nem szólt a család ellen.
A rendőrség 2000-re kifogyott az ötletekből, és a pénzből. Úgy tűnt, az ügy megoldatlan marad.
-Lou-Smit-(200).jpg)
Az elkövetkező két év egyhelyben topogással telt. Úgy tűnt, igazából már csak egy ember, Lou Smit detektív dolgozott az ügyön, ő azonban több évtizedes tapasztalattal, több száz ügy megoldásával a háta mögött, annak teljes tudatában, hogy nem a szülők a felelősek 6 éves kislányuk haláláért.
2000 és 2002 között a Ramsey család megjárta a poklot. Megjelent az általuk írt könyv, mellyel ismét kivívták a közvélemény nemtetszését. Azzal vádolták őket, ebből is pénzt akarnak kovácsolni. Többször megjelentek a televízióban, minden lehetséges csatornát felhasználva arra, hogy kérjék a közösséget, a lakosságot, jelezzék, ha bármi gyanujuk lenne, vagy ha bármit tapasztalnak a kisvárosban, ami segíthet a nyomozásban.
A házaspár átment a hazugságvizsgálaton is, de a gyanusítottak listájáról csak nem tudtak lekerülni. A közvélemény tettest akart és képtelennél képtelenebb ötletek láttak napvilágot. A sajtó visszakanyarodott a 'Patsy a gyilkos' teóriához, azt állítva, mégis ő tette, mert dühös volt a kislányra valamiért, s miután megütötte egy tompa tárggyal, s bekövetkezett a tragédia, férjét kérte, segítsen. Vagyis a fojtogatás, a szexuális bántalmazás később történt, John által. Még elképzelni is nehéz. A nyomozás szerencsére bebizonyította, hogy az ütés már a halál beállta után történt, esetleg egyidőben azzal, vagyis nem ez okozta a kislány halálát.
Közben másokat is próbáltak megvádolni. John elbocsátott alkalmazottját, a karácsonyi partin a Mikulást alakító férfit, régi háztartási segítőket, a teljes White családot, akiknél az utolsó estét töltötték. Egyik nyom sem vezetett előre.
2002-ben egy másik tragédia is bekövetkezett a családban. Patsy rákos megbetegedése visszatért.
A Lou Smit nyomozati anyag
Lou Smit detektív a 2002-es év folyamán egy egész dossziényi anyagot nyújtott át, melyben jónéhány olyan adattal, bizonyított ténnyel szolgált, melyeket a rendőrség vagy nem vett figyelembe, vagy nem vett észre. Smit nyomozó miliméterről miliméterre átnézte a házban készített felvételeket is és meglepő következtetésekre jutott.
A Ramsey szülők szeretetteljes szülők, akiknek semmi okuk nem volt, hogy megöljék a gyermeküket, egyiküknek sem volt bűntetett előélete vagy akár rejtett hajlama erőszakra, pedofiliára.
JonBenét 'pedofil álom' volt, jelenléte a közösségben, gyakori szereplése célponttá tette, ahogy a szülőket a gazdagságuk, jólétük tett a gyermekrablók prédájává.
Két fontos esemény, mely felett a boulder-i rendőrség elsiklott. A gyilkosság idejében ismeretlen járművek parkoltak a ház környékén. Ezeket a házról készített felvételeken látni. A kislány már a nagyszabású összejövetel napján azt mesélte az ismerősöknek, 'a Mikulás különleges látogatást tesz nála ezévben', holott a szülők állították, hogy JonnBenét nem igazán kötötte le a Mikulás-mese.
A rendőrség azon állítása, hogy nem volt a hóban semmilyen lábnyom, kifejezetten félrevezető, mivel a hó reggelre szinte mindenütt elolvadt, amint az a képeken is látszik.
A nyitott alagsori ablak volt, melyen az elkövető bejött a házba, annak ellenére, hogy a rendőrség azt állította, túl keskeny, hogy valaki beférjen rajta. Maga Smit nyomozó mutatta be, mennyire egyszerű is. Az ablak előtti vasráccsal nem régen babráltak, felemelték és visszatették, mivel a fű körülötte becsípődött. Ha ez hónapokkal ezelőtt történt volna, a fű már visszaállt volna, illetve visszanőtt volna. Friss szemét és por volt az ablak alatt mindenütt. Ugyanez a szemét volt megtalálható JonBenét holtteste körül is. Az ablak előtt egy bőröndöt találtak, melyet nem a család tett oda. Ez valószínű azt szolgálta, hogy a tettes erre állva hagyja el a házat.
Rengeteg haj és szőrmintát találtak, mely egyik szülőé sem volt, illetve nem volt azonosítható a tág családi, baráti, ismerősi körben sem.
A
z egyik legnagyobb hiba melyet a rendőrség vétett, hogy nem vette észre a kislány nyaka táján a két apró sebet, mely a karon is megtalálható volt. Sőt a boncolást végző orvos sem vett tudomást róla. Egyszerű gyermeki ugrabugrálás következményének tekintették. Lou Smit vizsgálatai azoban kimutatták, hogy ezek egy kábító fegyvertől származó sérülések, melyeket a tettes használt, amikor 
a kislányt az ágyából az alagsorba vitte.
A szomszédok hallottak egy sikolyt, melyet aki ismeri a házat, tudhatja, hogy a szülők egyszerűen nem hallhattak. A Ransey ház hatalmas és roppant bonyolult szerkezetű. A ház alaprajza ITT látható. A gyermekszoba egy emelettel a szülők szobája alatt volt található. Ahhoz, hogy a kislányt a tettes levigye az alagsorba, el se kellett haladnia a szülők szobája előtt.
Egy ismeretlen férfi DNS-ét találták a kislány bőrén, a körme alatt és az alsónemüjén.
A tettes még akkor be
ment a házba, amikor a család a partin volt. JonBenét ágyának egyik sarkán a földig érő ágytakaró fel volt hajtva. Nagy valószínűséggel a gyilkos egy ideig az ágy alatt rejtőzködött, majd elunva a várakozást vagy úgy találva, ez túl rizikós, máshol bújt meg. Patsy emlékszik, hogy az első emeleten, ahol a mosnivalót szokták gyűjteni, a kosár tartalmát kiborulva találta, amikor hazaértek, de ennek nem tulajdonított jelentőséget. Azt hitte, valamelyik gyerek keresett valamit, vagy csak véletlen felborították a szennyeskosarat. Azonban nagyon valószínű, hogy a tettes épp ott lapult a szekrényben. Volt annyi esze, hogy tudja, Szentestén, egy buli után senki nem fog mosni. A szekrény a szülők szobájához közel volt, így jól hallhatta, mikor nyugodtak el, hogy beosonhasson a kislány szobájába.
Nagyon valószínű, hogy a bőrönd azt a célt szolgálta, hogy arra lépve nyomuljon ki az ablakon. Szinte biztos, hogy a kislányt nem ott akarta bántalmazni, hanem magával akarta vinni, de valami közbejött. A kislány feléledt, sikított, vagy valami más nem várt esemény jött közbe, emiatt döntött úgy, hogy szörnyű tettét helyben viszi véghez. Az is valószínű, hogy mindezek után is magával akarta vinni a holttestet, ám a kislány ernyedt testével együtt már nem tudott kimászni az ablakon. Ezért vannak a nyomok csak a belső falon, kinnt már nem. JonBenét maga után hagyva a gyilkos az ajtón át távozott. Az is felmerült Lou Smit nyomozóban, hogy a bőrönben a kislányt szerette volna a tettes elszállítani, de elszámította magát, ezért hagyta hátra a holttestet.
A későbbiekben kiderült, hogy ugyanebben az időszakban betörés sorozat is volt a városban. 38 regisztrált szexuálisan aberrált is élt a környéken, 3 km-es körzetben.
Napjainkig
Mindezen nyomozási eredmények ellenére 2002-ben a boulder-i rendőrség bejelentette, nem nyomoz tovább az ügyben.
200.jpg)
2006. augusztusában még egyszer felkavarodtak a kedélyek, amikor a 41 éves, volt tanár, bizonyos John Mark Karr azt állította, ott volt JonBenét halálakor. Karr-t szexuális aberráció miatt körözték már, de ezen kívül semmilyen összefüggésbe nem lehetett hozni a gyilkossággal. DNS-e teljesen eltért a keresettől. A gyilkosság idejében 6 államnyira volt a tetthelytől. A kikérdezés során hibás feleleteket adott a helyszínnel, a gyilkossággal kapcsolatban.
Az ügyet a megyei bíróság nyomozói vették át.
2006. június 24-
én a 49 éves Patsy Ramsey petefészekrákban elhunyt. A kislánya mellé helyezték örök nyugalomra. Mindig azt emlegette, csak az tartja életben, hogy egy nap megtudják, ki vette el tőlük kislányukat és az a hit, hogy egy nap találkozik JonBenét-vel a Mennyországban.
2008. július 9-én hivatalosan bejelentették, a Ramsey szülők ártatlanok. Többen bocsántot is kértek tőlük.
2010. áprilisában Lou Smit nyomozó elhunyt.
Egy nap talán előkerül az ismeretlen DNS 'tulajdonosa'. A gyermekszépségversenyekre jelentkező édesanyáknak pedig komolyan el kell gondolkodniuk a tényen, ha gyermekük ilyen körökben mozog, kiteszik őt a legveszélyesebbnek. Akármikor bekövetkezhet a tragédia, ami JonBenét-vel megtörtént.
Néha minden apróságokon múlik. Egy szép nagy ház, egy önálló szoba. Ezek is közrejátszottak a kislány halálában. Az egyik interjúban Patsy Ramsey is megfogalmazta: 'Édesanyák, tartsátok a gyerekeitek mindig közel magatokhoz!'
Irodalom: JonBenét Ramsey Investigation, Wikipédia
A(z) "Híres amerikai bűnesetek 1. - A JonBenét Ramsey gyilkosság" bejegyzéshez eddig 81 komment érkezett (RSS)
Szólj hozzá
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Kategóriák: Társadalom a Tengerentúl , Híres amerikai bűnesetek | Eddig 81 komment érkezett »
